“小”案连着民心，一个个小案件，组成了法治的经纬线，彰显着公平正义就在我们身边。以司法裁判定纷止争，从身边“小”案品悟道理。泰州市中级人民法院微信公众号推出【“小”案大道理】栏目，讲述小案件背后的大道理，传递法治的温度和力量。
亲人的离去
本就痛心不已
现又因焚烧遗物陷入
财产损害赔偿纠纷的漩涡
案情简介
根据本地习俗，亲人离世后要将其遗物进行集中焚烧。那天，曹某一家在殡仪馆办理完亲人后事后，将亲人的遗物统一拉到殡仪馆西侧的空地上进行焚烧。然而，他们在火苗尚未熄灭的时候，便匆匆离去，焚烧处还留下些许火星。不久之后，刘某、成某、周某等家庭也相继带着逝者的遗物来到空地上同一处进行焚烧。
天色渐晚，一阵强风吹过，几缕火苗便越过殡仪馆的围墙“逃窜”到隔壁李家夫妇的板房上。板房内堆放着大量日常用品、烟酒、殡葬用品等易燃物品，很快一场大火迅速蔓延......
事后，李家夫妇为追回自身损失，就将殡仪馆以及当天参与焚烧活动的所有家庭起诉至泰兴法院，要求他们赔偿。
“法官，焚烧遗物是我们这儿的民风民俗，而且我们是在殡仪馆围墙内焚烧的，这损失不应由我们赔偿。但殡仪馆和李家夫妇双方明知人们长期在这里焚烧遗物，却没有采取有效的安全管理措施，这责任应该是他们的。”曹某等人抗议道。
殡仪馆负责人随即表示，在馆内宣传栏和灵堂等处均贴有“禁止在殡仪馆及殡仪馆服务中心周边焚烧遗物、花篮花圈”的字样通知，同时，在曹某等人焚烧时，馆内工作人员在现场也有劝阻举动 。
“法官，这之前也有人经常在这边焚烧都没有事儿，怎么曹某他们几家就把我家板房烧着了？”李家夫妇哭诉着。
法院审理
泰兴法院经审理后认为
曹某等人在殡仪馆内焚烧遗物导致火灾发生，应当承担相应的赔偿责任。殡仪馆作为殡葬服务的提供者，在明知民间有焚烧遗物的习俗，且遗属长期在案涉地点焚烧遗物的情况下，却一直未有科学合理的解决措施，对焚烧行为引发的后果，亦应当承担相应责任。李家夫妇在殡仪馆围墙外侧用易燃夹芯板搭建临时建筑，并在建筑物内从事生产经营活动，明知一墙之隔的地方，每天都有很多人焚烧遗物，却没有采取任何安全防范措施，其对损害的发生也有相应责任。根据以上情况，泰兴法院根据各方的过错程度确定了相应的责任承担比例。
法官说法
尽管焚烧遗物在本地是一种表达哀悼之情的传统习俗，但这一做法在现代社会已不合时宜，并且存在极大的安全隐患。随着社会的进步和发展，我们应该逐步摒弃这些可能导致公共安全问题的传统习俗，尊重先人的方式有很多种，我们可以通过更为环保和安全的方式来表达对逝者的怀念。
在此，我们呼吁社会各界要共同努力，倡导更加文明、科学、环保的丧葬习俗，让传统与现代相结合，这样既能表达对逝者的敬意，又能保障公共安全和社会和谐。
原标题：《【“小”案大道理】焚烧遗物引发火灾，谁该为灰烬买单？》
